清明话谈毛主席:我和父亲的一次争辩!

2019-04-08 09:14:45  阅读 1055 次 评论 0 条
将颠倒的历史颠倒过来,看似短短的一句话,做起来实则很难,当人们对自己了解的“事实”坚定不移的时候,你想让他破除从前的认知,那简直是太难了,打碎“亲眼见到”的,“亲身经历”的历史,对一个经历几十年风雨的成年人来说堪比登天。

我的父亲就是这样一位人士,他是63年生人,他的爷爷在那个时期被打为地主,他的父亲也因此受到牵连,曾带着白色高帽上街游行,因而非常痛恨毛主席,痛恨那些人。父亲说亲眼见过那些“红卫兵”打他的爷爷,打的是脑袋。被划分为不好成分的人都站在凳子上,弯着腰,低着头,如果被打得掉下凳子,那些“红卫兵”会再把他们拉上凳子继续打。

 

这就是我父亲讲述给我的,他还说那个时期后来被无情地揭露,被上面的人仔仔细细地调查,为许多人平Fan,而那个时期的一套都是毛主席,江Q那伙人(主要是江一伙)搞出来的,目的就是为了要打倒彭德怀,他还说当时彭德怀被打得特别惨,最后得了癌症,活生生疼死过去。关于这些“事实”我问他是从哪里看到的,他说当时有视频,还有江Q一伙承认、认Zui的视频/文件(这里的认Zui到底是视频还是文件我没有听清楚)。


 

关于我父亲所说的这些“事实”我不敢苟同,却也因自己不能够举出大量详实的材料而无法强有力的说服他,但是我所了解的事实却怎么也和他的“事实”对不上,我所了解的毛主席和他了解的毛主席也好似不是同一个人。但我总归是觉得任何事我们不能够光凭借自身的观察,自己有局限的了解就妄加评判,妄下定论。一项政策从制定到实施,这中间还有很长的路要走,而且往往在实施过程中有所偏差,这其中既有政策指令传达不到位的原因,也有地方对政策理解不到位,实施过度的原因,甚至是地方的执行人根本不是站在人民这一边的原因,可这些东西平民老百姓哪里会知道,他们只知道自己受委屈了,被错误划分了,因此产生对政策,对领导人的怨恨。

 

我父亲也说他那个地区是搞得很严重的,另外一个偏远落后的地区就没那么严重,但是他却将原因归结为偏远地区的那些执行人心软,不忍心狠狠地打。我不知道这是他怎么了解到的,偏远地区的人们究竟是怎么想的,在我心中仍存有极大的疑问。我也不知道我的父亲究竟了解了多少“事实”,究竟那些“事实”是不是事实,我总和他说我们掌握的材料还很不充分,我们应该多方阅读,仔细调查,一个地区的情况并不一定所有地区都是这样,我们是不够了解全国情况的,可他似乎认定自己见到的、经历的就是事实,当然这也不能怪他,人们总是会相信自己亲眼见到的。


 

他对那些“红卫兵”的判断是为了升官发财,为了做成绩才将他的爷爷划分为地主,他说他的爷爷当时买了十亩地,雇佣过短工,为了收麦子干了两三天活,可那些“红卫兵”询问雇工的时候却表示很难理解,十亩地怎么可能只雇佣短工就行的,硬生生非要那个雇工说自己被雇佣了半个月,这才导致他的爷爷被错误划分为地主,否则按照土地亩数和雇工时长都不应该被列入地主的。

 

对此事件我也想说两句,那些“红卫兵”究竟是什么身份背景?他们的立场究竟是什么?他们是否对政策有了深刻的理解?他们这样的执行方式和手法我认为是不正确的,没有调查清楚事实,反而要捏造“事实”,这是错误的,或者说他们自身对于下地干活就不够了解,不明白十亩地也可以只在收粮食期间雇短工。如果说他们一味为了自己出成绩,出政绩而造假,这是非常需要批判的,但同时我们要清醒的认识到这究竟只是几个人的问题,还是一个普遍性问题,出现这个问题究竟是什么原因,我们今后该如何去纠正,老百姓该如何去反映自己的意见,还要考虑上面的人是否觉察到这种情况,是否要下决心纠正这种错误,纠正有没有到位等等,有许许多多的问题需要考虑,并不是简简单单的痛骂那些“红卫兵”一通就了事的。


 

父亲对于毛主席的认识也是有褒有贬,当然很认可毛主席建立新中国的成就,可对于那个时期的毛主席就非常不理解了。他还觉得毛主席从小到大的性子就是那种自我意识很强,很反叛的,所以后来也容不下其他人(彭、刘),他还认为毛主席不懂经济,毛泽东思想就是在军事方面的一些成就。可我不这样认为,毛主席对于经济学的学习,对于马克思列宁主义的学习都是党内最早提倡的,也是因为看到党内某些同志思想觉悟不高,理论水平太低,担心大家走偏的结果。毛主席是很善于学习和热爱学习的,更是愿意将好的东西分享给大家的,帮助大家一同成长,根本不是有的人所说的蛮横、霸道、眼里容不得沙子,非要把谁搞下去,搞死才行。

 

对于那个时期,人民群众中间也有很大争议,可说白了还是那句话:屁股决定脑袋。你站在什么立场,你是什么身份都影响着你对一件事情的判断,也形成了你对一件事情的准则,我们是不能拿“正义”二字去说事的,如果你是老板,你会觉得员工加班就是天经地义的事,我雇佣你,你给我干活,我不满意你,你给我改,这是多么“正义”的一件事啊,怎么到了员工那里就全颠倒过来了呢?



可如果你是一名普通职员,你会觉得996的工作时间简直就是剥削压迫,根本不按照《劳动法》走的老板、公司怎么还有那么多人唱赞歌?这也太不“正义”了吧?由此看来,同一件事情不同的人去分析会得出不同的结论,这完全取决于这个人的阶级立场。


 

我的父亲说到底是个小知识分子,曾经上的是大专,也就相当于现在的大学了;我的爷爷就更不用说了,结婚后下地干活、洗衣、做饭、带娃都是我的奶奶,而他就是个会吃饭的公子哥(这里别怪我对爷爷不尊重,就事论事,实事求是而已),仗着自己有点知识,对农村的劳动妇女充满了鄙视(比如对我的母亲);我的姥爷倒是个有能耐的人,听父亲说是个自力更生、肯吃苦能吃苦的主。


他们都是在历史的洪流中飘荡过来的,有的人因为当地人的执行错误被委屈、冤枉,有的人在政治上备受打击,提起毛主席就大骂不止,有的人经历过一部分那个时期的事情,可对于全局的了解和把握不足,导致认知上的局限。他们或多或少都受到牵扯,可历史不是由哪一个人构成的,并不是简简单单、清清明明的,我们不应该将所有的一切归结到毛主席的身上,这是片面而幼稚的,我们要做的是调查研究、多方求证,最后得出符合实际的结论。我们要用马克思主义的观点去分析问题,用唯物辩证法去分析问题,而不是从主观出发,自我认为如何如何。


 

我从小对历史、政治并不感兴趣,看书也是三分钟热度,写作欲望极低,属于那种不爱思考,就爱玩乐、看电视的学生,能够走到今天我自己也觉得很不可思议,尤其当我的家庭还是这样一种环境,好在目前的我终于愿意了解历史了,尤其是在和父亲争论的时候,更加迫切的感觉到自己知识的匮乏,辩论的无力,只能通过一些现在社会的现实去说明问题,未来我也不确定是否能够改变父亲的想法(也许是很难的),但我依然会去努力,将颠倒的历史再颠倒过来,让真相大白于天下!


 

在清明节之际,再次深切怀念毛主席,他的为人民服务不是嘴上说说的,他的人民万岁不是嘴上说说的,他的社会主义不是嘴上说说的,知道真相的人会理解他,爱戴他,拥护他。


 

伟大领袖毛主席,人民想念您!


本文地址:http://tangboke.cn/post/2241.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 汤博客 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情

还没有留言,还不快点抢沙发?