中国会帮美国抗击疫情吗这里把话挑明白了!

2020-03-27 12:21:00  阅读 1762 次 评论 2 条

目前,大洋彼岸的那个灯塔国被新冠病毒搞得焦头烂额头。此时中国会帮美国抗击疫情吗?对于这个全民关心的问题,不好回应,因为结合当下该国的政客们还在叽歪我们这不是、那不是。你说现在出人出物前去帮,不就是舔了吗。而且,人家也没有请求你来帮忙。网上有些大V就自嗨了起来,说这是改善中美关系的契机,这不是一厢情愿么。但这种观念在一拨拥有话语权的人群中特别流行,让人很无语,进一步分析如下:

正在特朗普纠结开不开这个口、向中国求援的时候,“该不该帮美国”成了中国互联网上的一个热点话题。



一段题为“美国乃中山狼,绝不能救第二次”的视频,广泛流传。这代表了一部分中国人的态度。这个态度是基于他们对美国过去表现的印象而形成的,越来越多的中国人在与美国打交道的时候,领教了美国人的翻脸不认人,现在仍切身体会来自华盛顿反华政客的恶意和敌意。


用中山狼来比喻任何一个国家,都是不准确的,不恰当的。但另一方面,这也是一种提醒,时刻提醒我们对美国的认知需要更加全面,不可犯幼稚病。




1


刀哥查了一下,这段视频是复旦大学张维为教授2018年12月底接受媒体采访。原话中没有“美国乃中山狼”,但用了“忘恩负义”:


“美国2008年次贷危机爆发后,美国财长保尔森来中国求救,请求中国购买美国国债和国际货币基金组织的债券,帮助美国渡过难关。如果中国不带头买,可能就没人会买,中国当时决定出手救美国,大量增持了美国国债,同时进入了宽松货币政策期。”



张维为说,中国的文化基因是与人为善,认为谁都不能独善其身,因此才出手帮忙。然而:


“美国一旦从危机中有所复苏,就忘恩负义呀。


当时,这话是为反驳美国学者对中国社会主义经济模式的污蔑,提醒对方别忘了当初可是中国帮了美国。


张维为接受这次采访的2018年底,国人还正从另一件事中体会美国翻脸不认人的一面:


当时,美国单方挑起对华贸易战已经9个月了。


当年3月,美国政府口口声声说在对华贸易中吃了大亏,开始对中国输美商品加征关税,随即开启从经贸到科技甚至人文、教育等领域的脱钩。


而就在4个月前,美国总统刚刚对华访问,签下2500亿美元大单。当时美方嘴里说的还是访问加深了双边各领域合作。



在那前后,美方再次批评中国的经济体制,宣布不承认中国市场经济地位;紧接着,出台新版国家安全战略报告,把中国列为“修正主义国家”和头号战略竞争对手......


张维为在采访中说,美国还会爆发金融危机,一年之后还是三年之内很难预测,但“只是时间问题”。


两年过去,金融危机还没发生,美国却因疫情急剧蔓延而陷入了一场突发的公共卫生危机。


“希望下一场危机到来时,中国政府考虑一下对忘恩负义的国家,有没有必要出手帮忙?”


张维为当时说。这也成了当下国人争论的问题。




2


再往前追溯美国的历史,说美国是“中山狼”,也不算多么冤枉它。


1620年随着“五月花号”登上北美大陆的首批欧洲移民,要是没有美洲印第安人帮助,根本熬不过饥寒交迫和恶劣环境:


但短短一两代人后,这些欧洲移民后代就对着恩人举起屠刀。为感谢印第安人帮助而设立的感恩节,从此成了一个巨大的讽刺。


100多年后的独立战争中,美国劝说法国缔结同盟。如果没有法国帮助,美国绝不可能取得对英国的胜利。但获胜后,美国毫不犹豫地将法国一脚踢开,单独与前宗主国媾和:


因大力援美而无力应对大革命的法国国王,反过来求援美国时被置之不理,最后被送上断头台。



美国历史早期的很多片段,都反映了其狼性的一面。


但对这种“狼性”的另一种解释,是美国一旦明确战略目标,就会笃定坚持。手段可以非常灵活,有时跟你关系很好,有时与你势不两立,根本依据在于是否有利于战略目标的实现。


回顾两百多年美国史,虽然偶尔摆向“光荣孤立”,但总体上,美国一直没有放弃盟国体系,尤其是对欧洲。


但在用力拉近跨大西洋关系的同时,美国先是竭力颠覆欧洲的君主制度和均势体系,后是牵制欧洲不要过于团结:


显然,一个主导国际政治的或是团结的欧洲,都不利于美国打造有利于自身的国际秩序。


结果就是,世界见证了作为欧洲文明的“儿子”,美国在一战后提出威尔逊“十四条纲领”,二战后挑头建立联合国等体系,目的之一都是稀释当时欧洲的影响和威胁。


除了这些远的,美国翻脸不认人的近例也有很多。因此,中国会帮美国抗击疫情吗,答案是明显的。SAY NO的可能性很大呀。


最近一个,就是美国大统领24日给韩国总统文在寅打电话,希望韩国提供医疗物质援助。



就在两人通话时,两国围绕驻韩美军费用的第七轮谈判正在进行中。美国要求韩国缴纳比以往高4倍的保护费,40亿美元:


这边求着首尔,但在那边谈判桌上,美方代表毫无通融,“保护费”一分都不能少!




3


当然,美国也是复杂的。实际上,它在中国的形象一直不差。不少中国人至今还念着美国的好。


远的,1908年美国同意退还部分庚子赔款,资助中国学生赴美留学,在华开办学校。清华大学、协和医院等都是美国过去在教育、民生等领域“帮助”中国的成果。


近的,有种说法,就是1978年改革开放最重要的部分就是对美开放。而且得感谢美国,“接受”了我们的开放:


美国在遏制中保持“接触”与合作,才使中国经贸、民生、文化和教育等领域迅速发展。


中国的“公共知识分子”尤其对美国抱有好感,崇美媚美的现象,在公共知识分子当中颇为普遍。他们拥有很大的话语权,在他们的影响下,中国社会对美国的印象偏简单化、浪漫化,抱有种种不切实际的幻想,认识不到美国还有更多复杂面,特别是对中国不怀好意的那一面,自私狭隘的那一面。


更值得警惕的是,这种对华恶意的那一面正在美国强化。一位美国问题学者说,归根结底,美国还是要改变中国,最好永久性地将中国纳为附属。


但这些年美国越来越发现,通过与中国互惠发展无法实现“改变”中国的战略目标,于是才改变了手段:


从“遏制+接触”,转向更多的遏制和脱钩。


换句话说,在部分国人还对美国抱有“美好想象”的时候,美国政府内部的保守派精英,已经撕下本来就不完整的“友善”面纱,更多展现出对华“狼性”的一面。




4


为什么不少人反对帮美国?需要说,这种态度是情有可原的。别的不说了,单就疫情暴发这两个月来,美国的做法实在不厚道。


前期中国疫情严重时,美国各种落井下石、幸灾乐祸。美国大统领在批评声中停止使用“中国病毒”的说法后,美方一些偏执政客仍未停止对中国的甩锅和攻击。


就在今天,美国驻华使馆连发两条微博,都把新冠病毒称为“武汉病毒”。



前一天,因为欧盟国家外长不同意蓬佩奥使用“武汉病毒”的说法,G7外长会议声明难产。而在会后记者会上,蓬佩奥仍不罢休,继续指责中国隐瞒疫情,“严重威胁我们的健康和生活方式”:


欧洲国家外长们已在会上对他表示不敢苟同,真不知道蓬佩奥嘴里的“我们”代表了谁。


除了蓬佩奥的卖力表演,美国参众两院一些议员24日上交提案,要求中国向受影响的世界各国进行赔偿。


除了甩锅和攻击,疫情期间,美国在台海、人权以及南海等领域,始终保持着对华施压,而且经常动作粗野:


正在亚太地区演习的美国海军第七舰队23日说,美国导弹驱逐舰“贝瑞”号3月发射了一枚“标准二型”实弹。



改变和遏制中国已被华盛顿这些政客列为战略目标,就算我们提供帮助,也改变不了它的对华挤压。


既然如此,我们帮还是不帮呢?


在回答这个问题之前,有必要先做一下划分,将华盛顿与美国人民做一个划分,将保守派政客与美国做一个划分。刀哥认为,帮还是可以帮,关键怎么帮。我们做我们认为对的事。这一点上,我们和华盛顿的那些政客有本质区别。


回归开篇的问题“中国会帮美国抗击疫情吗”,其实,我们要相信,即使华盛顿里有中山狼,我们也并非东郭先生。


本文地址:http://tangboke.cn/post/2766.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 李向东 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情

评论列表

  1. 访客
    访客  @回复

    作者也是美狗

  2. 访客
    访客  @回复

    中国帮忙美国就是在帮美国造武器,美国在欺负我们。中国帮忙美国是美国的走狗,要枪毙掉。